Jaký je rozdíl mezi zkreslením skutkové podstaty a ležem v trestním právu?


Odpověď 1:

Klamavé vyjádření je v zákoně o smlouvách definováno takto:

18. Definováno „zkreslení“ - „zkreslení“ znamená a zahrnuje— - „zkreslení“ znamená a zahrnuje—

  1. kladné tvrzení, které není odůvodněno informacemi osoby, která je dělala, o tom, co není pravdivé, ačkoli to považuje za pravdivé, o jakémkoli porušení povinnosti, které bez úmyslu klamat získá výhodu osoba, která se ho dopustí, nebo kdokoli, kdo se na něj odvolává, tím, že uvede jiného v omyl nebo na újmu kteréhokoli z nich, který se na něj odvolává; věc, která je předmětem dohody.

proto mens rea nebo úmysl chybí v nepravdivých údajích, a proto nejde o trestný čin. Ten, kdo uvede v omyl věcnou skutečnost, nebude odpovědný za trestní stíhání, i když možná bude muset čelit občanským důsledkům.

Lži je naproti tomu trestně odpovědná za důsledek tvrzení, které je lež. Pokud svědek nepravdivě svede, tj. Leží před soudem, možná bude muset čelit křivé přísahě. Pokud osoba podá falešný nárok u soudu, pak bude možná muset čelit soudu za podání falešného nároku u soudu.


Odpověď 2:

Nemyslím si, že „lež“ je v trestním právu termínem umění. Je tedy poněkud nemožné odpovědět. Ale zkreslení materiální skutečnosti je jen to: nepravdivé prohlášení skutečnosti, která by byla rozumné osobě klíčící k rozhodnutí, které má být učiněno, na rozdíl od nevýznamných, triviálních nebo nedůležité podrobnosti. Klamná věcná skutečnost je druh „lži“, protože se toto slovo běžně používá. Ale ne všechny lži jsou zkreslením hmotné skutečnosti. Mohou to být triviální lži.